用微博账号登录:

ZT 上海外滩踩踏事件再议:时间、人物等几个问题令人思考

作者:袁明 发表:2015-01-03

加入收藏   打印文章   写信给编辑   
推荐度:
转播到腾讯微博

  12月31日上海外滩发生了踩踏事件,一出悲剧。不幸事件发生后,理应的应急做法是,除了及时救助伤者等外,迅速查明真正原因,并举一反三引起高度重视,避免类似的悲剧再发生。
  问题是,国内存在着特色的应急做法,即管控宣传第一、抢救伤员第二、引导舆论和民意第三的惯性思维,再偷偷地举一反三、采取措施避免重犯。

  以往国内发生负面的突发事件后,总是率先管控媒体报道和宣传,然后抛出了临时工、超载卡车等替死鬼,实在找不到,“干湿交替”的天气也行。与此同时,与不幸者家属加紧沟通、尽量避免他们因情绪化将事件加以扩大,当然以资金补偿为主要手段。

  抢救伤员也是必不可少的,重大事故、重特大事故都有明确的遇难者人数标准的,对应着不同级别官员追责。如果伤者抢救24小时之后才去世的,可不纳入上述事故性质的人数标准之中。
  与此同时,领导官员们第一时间的重视宣传也是必须的,属将功补过性质。

  这些都是国内突发事件时应急预案的潜规则,大家应该“你懂的”了。那么,我们按时间轴回顾一下上海这次踩踏事故:

  ◆2014年12月31日全天
  上海市政府府网站公告称“今晚至明天凌晨,许多游客会去外滩源看5D灯光秀,还有的守候在滨江边看上海中心亮灯。南京东路站深夜客流或明显超过工作日早高峰。”

  ◆2014年12月31日23:13
 
上海市政府新闻办官方微博(@上海发布)发布称截至22点40分,上海全路网客流已超过1003万人次,“再创历史新高”。

  ◆2014年12月31日23:32
 上海市公安局官方微博(@警民直通车-上海)发布外滩监控实时消息:外滩迎新场面壮观虽然人多,但秩序还算有序,希望在现场的童鞋们配合民警和武警蜀黍的指挥,平安跨新年外滩已近饱和,蜀黍建议择地前往跨年。

 ◆2014年12月31日23:35
 上海市公安局官微称:市公安局指挥中心看到有游客摔倒,执勤民警立即赶到围成环岛,引导客流绕行。

  (2014年12月31日23:36 目击者安徽吴涛称:外滩大楼楼上有人抛洒类似美金纸币,造成哄抢。

  (2015年1月1日01:25 网络微博消息称上海外滩跨年活动现场发生“踩踏”,多名游客躺在地上,正接受急救。)
  (2015年1月1日01:35 上海市医疗急救中心确认,当晚上海外滩发生踩踏事故,有伤亡。)
  (2015年1月1日02:56 新民晚报官微发布突发消息:确认凌晨外滩发生踩踏。)

  ◆2015年1月1日00:31
 
上海公安局官微发布消息称,有人摔倒,民警及时赶到围成环岛引导客流。

 ●2015年1月1日04:01
 上海市正府官微确认:上海市黄浦区外滩陈毅广场发生群众拥挤踩踏事故,致35人死亡42人受伤。上海市连夜成立工作组。

  (2015年1月1日04:05 东方网记者在上海市第一人民医院看到,几名获知此消息的家属情绪瞬间崩溃,泪流满面泣不成声。)

  ◆2015年1月1日05:01
 
上海市府新闻办官微发布:韩正、杨雄连夜部署全力做好伤员抢救和善后处置等工作,并第一时间赶往长征医院、第一人民医院、瑞金医院、黄浦区中心医院,看望伤员,要求全力以赴救治。

  ◆2015年1月1日05:56
  上海市政新闻办官微发布:外滩陈毅广场发生拥挤踩踏事故。截至今晨5时已造成35人死亡,43人受伤。

  ◆2015年1月1日
  习近平对上海外滩踩踏事件作出指示。李克强就事件处置作出批示。

 (2015年1月1日 10:00 踩踏事件部分伤亡者身份查明。)
 (2015年1月1日 11:00 上海高校摸排确认学生情况。)

  ◆2015年1月1日 12:00
 上海市府官微发布,原定1日晚举行的上海中心元旦亮灯秀取消。

  ◆2015年1月1日 15:00
 上海警方记者采访会:就网络传言的撒代金券引发踩踏事件进行调查。

  ◆2015年1月1日晚间
  警方澄清发往车站机场的通缉协查撒代金券的通知属伪造,并指出撒代金券在踩踏事故之后。之前官微已更新遇难人数为36人。

  从事发前后上海的市府官方微博、警方官方微博的消息来看,12月31日23:30时尚处于人流“已近饱和”的“有序”状态,随即发生了重大踩踏事故。

  需要指出的是:
  1.以往几届迎新年倒计时活动都在外滩的陈毅广场举行,今年公告举办地是“外滩源”(可能就是以前十六铺),但电视广播等媒体之前报道中都未详细指出这个不同,令众多人群仍挤往外滩陈毅广场。

  2.以往几届迎新年倒计时活动、或十一五一等节日活动,都采取交通管制(封路)和监控限流等措施的,今年却没有,不知何故。即使在外滩源举办而交通管制、限流的话,外滩陈毅广场也必然在封路之范围内,显然那里也没有。

  3.今有媒体报道,当晚23:30时左右外滩涌上人数超百万,而外滩观景平台设计者称最大容量为30万人,但当时的监控尚称“已近饱和”,不知警方掌控的饱和人数是多少,为何超出设计承载人数那么多。

  4.网上各种微博都已公布了发生踩踏事件了,但有关方面官方微博仍未消息,直到早上4点才承认事故。期间4个小时开会,都做了哪些应急方案呢。

  在现场人物方面存在令人质疑之处,那个安徽籍小伙吴涛,怎么会在酒吧撒代金券之前近半小时就看到了,是有预知未来能力,还是微博时间伪造的呢。
  我估计是后者,为将酒吧撒钱作为事件替罪羊制作依据-现场目击证人,这个在已披露的冤假错案中并不鲜见。

  我不知这个吴涛当时是站在什么位置,从已公布的现场视频来看,挤在一大堆人中连呼吸都苦难,哪有时间看对面楼撒钱哦,且根本也看不到,除非小伙子的个子如姚明。
  像那位爬上阶梯隔离墙的南都记者,其拍摄的照片等都现场黑乎乎的,从他的视角也看不清对面外滩18号。很困惑这个小吴是咋看到的,还提早近半小时看到的。

            上海外滩踩踏事件再议:时间、人物等几个问题令人思考
     如果安徽小伙吴涛在其中,咋看到对面楼上“撒钱”的,还能说出像美元一样的代金券,视力这么好?!

  如果小吴能看清撒的钱是像美元的代金券,必须位于广场对面的外滩18号楼下附近,是吧。这样的话,小吴又不可能看到里面拥挤的人群中“有人弯腰捡拾”了,隔着密密麻麻的人群呢。呵呵

  另外,无论东方网、人民网,还是央视、新华社的报道中,都声称采访了现场目击者-安徽小伙吴涛,不同时间的采访报道都同一人,估计小吴第二天一天都没走,在接受采访(因为所有的报道中,都采用第一人称采访小吴,并非援引其它媒体消息)。上述媒体报道中,采访对象不同的目击者是另一位女士,有的是殷女士,有的是王小姐等,但她们都未提及撒钱之事。
  事发后,“上海外滩踩踏事故伤者回忆-有人楼上撒券”之类报道,最初也见于安徽的门户网站中。所有的报道中都引自现场目击者-安徽小伙吴涛的叙述。

  我看了其个人微博,有种职业宣传工作者的感觉(如新华社安徽站记者)。没细看较早期的内容,很可能也是位官方职业目击者,以前某些突发事件中充当过现场目击者。这点纯粹是个人感觉,出于我们宣传报道的惯例猜测。

  昨天,网上各论坛中一大片指责“撒钱”造成踩踏事故的帖子,铺天盖地的、似乎都很“正义”,只有我指出“撒钱”是在踩踏事件之后。实际上只有四十多张,更多的是在酒吧内部撒着玩。今被证实了,网上帖子又呼啦不见了。
  今天,网上又涌出一堆国外踩踏事件曾造成数百人伤亡的帖子,什么意思呢,你应懂的。

  真希望中央能派出工作组,仔细而深入调查,把事实搞清楚,真正追究负有责任的部门和人员,这才是对不幸者的安慰,也让悲剧不再重演。
  现在最时髦的官方口号是“敢于担当”,喊得震天响,耳朵都听出老茧了,面对问题,为何不敢于担当呢。

http://stockking1966.blog.hexun.com/97578923_d.html

无觅相关文章插件,快速提升流量

“文章为作者独立观点,不代表商业评论杂志及商业评论网立场”


《商业评论》网iPhone客户端

请关注我们的新浪微博官方帐号:

@商业评论网(http://weibo.com/ebusinessreview

@商业评论(http://weibo.com/hbrc)


[  标签:杂谈  上海  外滩  事件  时间  人物  ] 3337 次阅读0 次评论
  • 分享这篇文章:

共0人分享过本文,他们是:

评论

    该文章只有登录后才能评论。请先登录

    分享到:QQ空间 腾讯微博

    评论

    分享说明:

    你还可以输入140个汉字

    :分享了一篇文章

    ZT 上海外滩踩踏事件再议:时间、人物等几个问题令人思考

    上海外滩踩踏事件再议:时间、人物等几个问题令人思考 [原创 2015-1-2 16:3...